随机推荐：暗卫 如君意 被竹马遗弃，嫁给肺痨少公爷后走向人生巅峰 黄铜骨人面 人间自有说 我死后，仙尊追悔莫及 苦与乐的日子 岁月红颜
最让美国白宫头疼的就是五角大楼，因为它常常惹是生非、制造事端，与政府大唱反调。对于五角大楼来说，通过冲突获得更多的经费，完成机构的扩张和膨胀。这点是很明显的。
美国冷战思维永不退潮。苏联解体后，美国盯上了日本，然后是中国，开始年度发表对中国武装力量的评估。
中东和阿富汗对美国战略能力的消耗，不是一时半时的。这些牵制，导致美国在全球行动能力捉襟见肘。所谓的美国重返亚太，是个伪命题，因为美国从未真正离开。
1.标榜新闻自由的美国，媒体成为军方替罪羊
美国国防部一位官员披露，国防部用纳税人的钱雇用私人公关公司，调查阿富汗随军的美国记者，并对他们的报道按照正面、负面和中性的标准进行评估，同时还提出如何影响新闻报道的建议，这是对军人誓死维护的美国宪法的完全不尊重。
记者和军队打交道不是新鲜事，但让文字或摄影记者随军前往战场，是从美军2003年入侵伊拉克才开始的。支持者认为，这样可以使记者更贴近现场，以便迅速报道战地新闻。反对者认为，随军报道这种形式，可能会使记者更加同情所报道的军人，而且记者出发前要签署限制报道的合同，所以这种方法无益于提升报道的客观性。
以美国为代表的西方社会一直标榜新闻自由，其实美国军方对媒体的操纵，是个很长期的问题，它不是短期的事。就这样美国媒体还被调查，确实是有点冤，因为在美国政府部门的干涉下，美国媒体其实已经非常配合了。
出现这样的倾向，大家不应该感到奇怪。因为世界上的纯粹新闻自由少而又少，几乎没有。新闻就是这样，事件的选择很能表现本身倾向。比如今天发生了100个真实事件，但就报道了5个，其他95个不报道，所选择的这5个肯定就带有很大的倾向性。
美国人很重视新闻舆论的力量，最为典型的就是越战。美国人说越战是败在电视屏幕上、败在新闻传播上的。整个脱离了政府的控制、脱离军方的控制，整天报道美军的伤亡、官兵怎么思念家乡、越南那个地方环境怎么恶劣，最后导致美军士气、美国国内士气的瓦解，导致国内的反战浪潮风起云涌。
我觉得美国政府和军方做出这样的总结，也是很荒谬的。美国跑到越南丛林里打这么一场战争，说是为了保卫美国民众的安全，这太离奇了，谁相信呢！媒体就讲了一些战场具体的报道，就被说成是战争失败的罪魁，而不承认自己的战略决策出了问题，这就是找一个替罪羊的方法。
他们认为越战期间没有掌控新闻媒体是个大问题，所以从技术层面，从军队透明度，做出了很大改进——尝试对新闻媒体的主导。比如1991年海湾战争，美国人充分调动媒体，把对手搞臭。海湾战争，借助萨达姆入侵科威特，把萨达姆搞臭——把敌人描绘成全球最凶恶的魔鬼，美国人就成了替天行道；伊拉克战争，把萨达姆再次涂黑，把美国在伊拉克的军事行动作为解放者的行动呈现在全世界面前。相比越南战争，这次新闻媒体总体上非常配合美军在伊拉克的行动。结果，战局僵持多年打不下来，损失巨大，遭遇恐怖袭击不断，伤亡数字一个劲儿往上升，这种情况下媒体怎么有效报道？
美国的新闻媒体不得不慢慢修改自己的立场，不得不报道比较趋于真实的情况，比如说阿布格莱布虐囚案。美国军方又说，新闻媒体又在起坏的作用。实际上，媒体揭露的只是美国军方问题的一小部分，还是以国家利益为重没有揭露更大的问题。
所以可以看到，美国军方对媒体的操纵，实际上是长期的问题。美国媒体已经非常配合军方了，做了很多工作，为这两场战争做了极大的吹嘘。最后是军方自己把事情搞砸了。
伊拉克战争不行了，转到阿富汗，可同样的问题又出现了，是谁在把阿富汗的局面搞砸？军方不由自主要寻找替罪羊，媒体就是这样的替罪羊角色。